DIFFERENZE ALLE BASSE FREQUENZE (50HZ-100HZ) TRA SOFFITTI INSTALLATI RIGIDAMENTE E CONTROSOFFITTI ELASTICAMENTE SOSPESI

INTRODUZIONE

In molti edifici possiamo osservare soluzioni a controsoffitto rigido. Tuttavia, questa soluzione è un percorso per la trasmissione del rumore strutturale. Una soluzione elastica può ridurre significativamente la trasmissione del rumore e per dimostrarlo, AMC Mecanocaucho®, ha collaborato con i laboratori acustici per ottenere risultati di test in grado di dimostrare l'efficacia delle soluzioni elastiche rispetto alle soluzioni rigide.

Questo articolo confronta i risultati dei test di un controsoffitto che utilizza una soluzione rigida rispetto ad una soluzione elastica, in due configurazioni con le stesse condizioni costruttive e strutture in legno leggero.

I PRODOTTI TESTATI SONO I SEGUENTI:

Da un lato, è stato testato un controsoffitto con fissaggi rigidi Nonius e poi è stato testato lo stesso controsoffitto con Akustik 1 + Sylomer® supporto con il fissaggio Nonius, chiamato anche Akustik 1 Nonius + Sylomer®.

I supporti Akustik 1 Nonius + Sylomer® sono stati concepiti per la sospensione di controsoffitti acustici, tubi vibranti e macchinari che devono essere sospesi. Le eccezionali proprietà del poliuretano microcellulare Sylomer®, raggiungono eccellenti valori di isolamento rispetto ad altri substrati che utilizzano gomma o sughero o una combinazione di entrambi.

Questi supporti antivibranti sono realizzati in tre speciali densità di Sylomer® per adattarsi meglio al carico di ogni applicazione. Un'ampia varietà di finestre ed elementi di fissaggio facilita la loro installazione e si adatta meglio a ciascun tipo di lavoro. Le sue robuste parti metalliche resistono a carichi di trazione da 650 a 1000 Kg. Vengono forniti con un trattamento anticorrosivo in grado di resistere agli ambienti più esigenti.

La frequenza naturale, nel suo punto di carico ottimale, può raggiungere valori inferiori a 8 Hz. Queste proprietà tecniche forniscono anche un elevato livello di isolamento acustico e vibrazionale se utilizzate in strutture in legno leggero.

RISULTATI DEI TEST DI LABORATORIO

Per dimostrare i benefici dell'isolamento acustico nelle strutture in legno leggero utilizzando supporti elastici, un laboratorio esterno indipendente ha effettuato diversi test per il rumore aereo e il rumore da impatto, utilizzando due configurazioni costruttive in strutture in legno leggero.

Analizzando i risultati su tutta la gamma di frequenze (50-5000Hz), si può osservare che con la soluzione elastica si ottiene una riduzione del rumore da impatto da 4 a 5dB (Ln, w), mentre per il rumore aereo, la riduzione ottenuta è da 3 a 4dB (Rw), confrontando sempre entrambe le configurazioni costruttive.

Se ci concentriamo sulle basse frequenze (50-100Hz), si ottiene una riduzione del rumore da impatto da 1 a 6dB con la soluzione elastica, mentre per il rumore aereo, la riduzione ottenuta è da 2 a 6dB. Come nel caso precedente, confrontando sempre entrambe le configurazioni costruttive.

Tenendo conto che la soluzione elastica è stata testata con un plenum di 400 mm, mentre la soluzione rigida è stata testata con un plenum di 430 mm, possiamo concludere che la soluzione elastica è stata testata in condizioni acustiche peggiori. Anche così, i valori ottenuti sono migliori con la soluzione elastica.

Le configurazioni testate possono essere viste di seguito:

SISTEMA COSTRUTTIVO 1

SISTEMA COSTRUTTIVO 2

Non esitate a contattare il nostro ufficio tecnico per ulteriori informazioni su questo o un altro prodotto.