ENSAYOS RECIENTES EN IFT ROSENHEIM DEMUESTRAN EL SUPERIOR AISLAMIENTO A RUIDO DE IMPACTO DE LOS SOPORTES AKUSTIK+SYLOMER® A BAJAS FRECUENCIAS.
El ensayo (ensayo X37) se lleva a cabo en un techo compuesto por los elementos siguientes:
- Mortero de 50mm de 120kg/m² de peso.
- Aislamiento térmico elástico de 30mm con una rigidez de 30MN/m³ y peso de 5,2kg/m².
- 2 capas de fibrocemento de 30mm con un peso total de 89,3kg/m².
- Aglomerado de 22mm y 13,3kg/m² de peso.
- Vigas de madera de 80mm x 220mm.
- Plenum de 140mm.
- Soportes de techo acústicos.
- Perfiles CD cruzados.
- 2 placas de cartón yeso de 12,5mm con un peso total de 20,6kg/m².
|
La curva siguiente muestra la curva de ruido de impacto de los soportes de techo Akustik Super T-60 + Sylomer® 30 Tipo A de acuerdo a DIN EN ISO 10140-3.
|
Diferentes soportes acústicos han sido también ensayados bajo las mismas condiciones, cambiando únicamente los soportes y en algunos casos el espesor de las placas de cartón yeso. Los resultados se resumen en la tabla siguente:
| Solución ensayada | Placas de carton yeso | Plenum | Soportes acústicos | Ln,w (100Hz - 3150Hz) | CI,50-2500 | Nivel de ruido de impacto real incluyendo bajas frecuencias |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1x 12,5mm | 27mm | - | 36 dB | 18 dB | 54 dB |
| 2 | 2x 12,5mm | 65mm | Competitor’s acoustic hangers | 32 dB | 14 dB | 46 dB |
| 3 | 2x 18mm | 65mm | Competitor’s acoustic hangers | 29 dB | 15 dB | 44 dB |
| 4 | 2x 12,5mm | 40mm | - | 32 dB | 19 dB | 51 dB |
| AMC Akustik + Sylomer® | 2x 12,5mm | 140mm | Akustik + Sylomer® acoustic hangers | 30 dB | 10 dB | 40 dB |
Comparemos los valores de Ln,w, se puede ver que la Solución 3 obtiene 29dB, el valor más bajo de todos ellos. La influencia de las bajas frecuencias y los factores correctores que deben ser considerados para una evaluación correcta se citarán más adelante.
Otra consideración importante es que la masa suspendida es un 44% mayor en la Solución 3 en comparación con las otras que llevan un menor espesor de placas de cartón yeso, y por tanto menor masa.
Los resultados también se muestran en el gráfico siguiente:
|
La Solución 3 parece ser la mejor comparando los valores de Ln,w para frecuencias de 100Hz hasta 3150Hz, pero el factor corrector para bajas frecuencias CI,50-2500 muestra importantes diferencias entre las distintas soluciones.
Los soportes acústicos Akustik + Sylomer® tienen un comportamiento especialmente bueno a bajas frecuencias.
Considerando el nivel real de ruido de impacto incluyendo las bajas frecuencias, la mejor solución con diferencia es la que usa los soportes Akustik + Sylomer®, con 40dB, el cual está 4dB por debajo que la Solución 3, que es la que obtiene el mejor resultado sin considerar las bajas frecuencias.
¿Es importante considerar el nivel de ruido de impacto a bajas frecuencias desde 50Hz?
El investigador Andreas Rabold del instituto IFT Rosenheim llevó a cabo un estudio llamado “Trittschalldämmung richtig bewerten” para evaluar la correlación entre el valor de Ln,w de acuerdo con DIN EN ISO 717-2 y la percepción subjetiva del ruido de impacto en techos de madera.
Para ello, se comparan una medición llevada a cabo mediante el uso del generador de ruido de impacto estándar (taconera) de acuerdo a DIN EN ISO 140-6 y una medición de la transmisión del ruido de impacto cuando una persona camina sobre el techo, tal y como se muestra en el esquema siguiente:
|
|
| Medición de Ln,w mediante la excitación generada por un generador de ruido de impacto estándar. | Medición de LAF max,n mediante la excitación generado caminando sobre el techo. |
La excitación para medir el valor de LAF max,n es generada haciendo caminar sobre el techo a personas con unas determinadas características y caminando de una forma determinada. El valor de LAF max,n es el máximo nivel medido con respuesta en frecuencia con ponderación A y constante de tiempo rápida.
El gráfico siguiente muestra los valores de cada tipo de ensayo (Ln,w en el eje horizontal y LAF max,n en el eje vertical) en cada tipo de techo. Cada punto representa los resultados en un tipo determinado de estructura.
|
Tal y como se puede ver, la correlación entre ambos tipos de ensayos es débil, ya que idealmente los puntos deberían posicionarse sobre una línea que represente una buena correlación entre ambos ensayos. Además, la percepción subjetiva del ruido es en la mayoría de los casos más baja que el valor de Ln,w obtenido de acuerdo a DIN EN ISO 717-2.
|
El espectro de la transmisión del ruido de impacto de la excitación generada al caminar sobre el techo se muestra a la derecha: |
|
|
Este gráfico explica el motivo de la débil correlación entre ambos tipos de ensayos en techos de madera. Se puede ver claramente que casi toda la transmisión ocurre por debajo de 100Hz, mientras que el rango de frecuencias entre 100Hz y 3150Hz se utiliza para determinar el valor de Ln,w. |
|
|
Debido a ello, se puede concluir que el valor de Ln,w no es útil para representar aquellos casos en los que las frecuencias por debajo de 100Hz son predominantes y que se debería utilizar un método de evaluación diferente para representarlos mejor. |
Para solucionar este problema, el factor corrector CI,50-2500 fue establecido en la norma DIN EN ISO 717-2.
El uso de este coeficiente muestra una mucho mejor correlación entre la percepción subjetiva LAF max,n y Ln,w + CI,50-2500 en la misma estructura de techo:
|
Este factor corrector permite el uso del nivel de percepción subjetiva para determinar los valores objetivo para un buen aislamiento a ruido de impacto, teniendo una diferencia entre ambos valores de 16 dB. También muestra la importancia de tener en cuenta las bajas frecuencias para medir el nivel de aislamiento a ruido de impacto en techos de madera.
En lo que respecta al aislamiento de ruido aéreo, los soportes Akustik + Sylomer® han sido ensayados en dos estructuras de techo diferentes, uno de ellos (ensayo X38) en la misma estructura de techo arriba descrita, mientras que en el otro (ensayo X40) el mortero se reemplaza con un tablero de 30,4kg/m2 de peso y sólo se utiliza una capa de fibrocemento de 30mm en lugar de dos. Las curvas obtenidas en estos ensayos se muestran a continuación:
|
|
Los valores de Rw (Índice ponderado de reducción de ruido) obtenidos en cada ensayo se resumen en la tabla siguiente:
| Ensayo | Rw (100Hz - 3150Hz) |
|---|---|
| X38 | 82 dB |
| X40 | 81 dB |
Los informes originales arriba mencionado se pueden descargar en los siguientes link:
