RESULTADOS ACÚSTICOS DEL AKUSTIK CHANNEL CLIP EN ENSAYOS DE CAMPO EN FALSOS TECHOS CON PLENUM DE 55 MM
El soporte versátil para techo y pared Akustik+Sylomer® Channel Clip ha demostrado un rendimiento acústico elevado en condiciones reales, incluso con el reducido plénum disponible entre el forjado y el techo suspendido, según mediciones realizadas por la ingeniería acústica francesa Acoustika.
Los ensayos de campo son una herramienta fundamental para comprender el comportamiento acústico de las soluciones constructivas en condiciones reales, complementando a los cálculos teóricos y las pruebas en laboratorio. En este contexto, la ingeniería acústica francesa Acoustika ha llevado a cabo una serie de mediciones de campo en un edificio de apartamentos construidos en torno a 1970, situado en la población de La Garenne-Colombes, con el objetivo de evaluar el impacto del sistema Akustik+Sylomer®.
Channel Clip en la mejora del aislamiento acústico. Este ensayo es representativo de una instalación acústica en el ámbito residencial en el que el ahorro de espacio vertical, junto con el aislamiento acústico frente a ruidos derivados de la actividad humana es una prioridad.
El ensayo se realizó en una configuración habitual en edificios residenciales existentes, donde la disponibilidad de altura para la instalación de un falso techo es limitada y el control del ruido asociado a la actividad humana constituye un criterio relevante de diseño.
Para el ensayo, se añadió al forjado original (en una losa de hormigón de 150 mm de espesor, la configuración inicial) un falso techo de placa de yeso laminado suspendido en soportes Akustik+Sylomer® Channel Clip (configuración final con ‘Akustik Channel Clip’), realizando mediciones antes y después de la obra. A continuación, se muestran las configuraciones inicial y final:
Descripción de las configuraciones analizadas | |
|---|---|
Configuración inicial | |
 |
|
Configuración final | |
 |
|
Como muestra este corte, la altura de la cámara de aire entre el forjado y el techo suspendido es reducida, igual a la suma de las alturas del soporte Channel Clip (30 mm cuando está instalado) y del perfil ‘Type Omega SPP’ (de 25 mm), lo que equivale a 55 mm de altura.
En este tipo de configuraciones, se suele considerar que una altura reducida de la cámara limita la contribución de los soportes elásticos al aislamiento acústico. No obstante, las mediciones realizadas permiten analizar el comportamiento real del sistema bajo estas condiciones geométricas concretas.
Efecto de la altura de la cámara de aire
En la suspensión de falsos techos se emplean soportes elásticos, como el Akustik+Sylomer® Channel Clip, caracterizados por una rigidez determinada. En general, una menor rigidez de estos elementos conduce a una menor frecuencia propia del sistema masa-muelle y, por tanto, a un mayor aislamiento acústico frente a excitaciones dinámicas por encima de dicha frecuencia. No obstante, este comportamiento no depende exclusivamente de los soportes elásticos, ya que el aire contenido en la cámara entre el falso techo y el forjado superior puede ejercer una influencia significativa en la respuesta vibroacústica del conjunto.
El aire es un gas compresible que, sometido a un trabajo externo —como el inducido por el movimiento del forjado excitado por una fuente de ruido—, puede comprimirse y expandirse. Este proceso, hace que el aire confinado se comporte como un resorte elástico equivalente. La rigidez asociada a este “muelle de aire” depende tanto de las propiedades termodinámicas del gas como de las variables geométricas de la cámara, principalmente su superficie horizontal y su altura, así como su estanqueidad.
Desde el punto de vista mecánico, la rigidez efectiva del aire se suma a la rigidez de los soportes elásticos del falso techo, actuando ambas en paralelo. Esta rigidez adicional incrementa la frecuencia natural del sistema suspendido y, en consecuencia, puede reducir el aislamiento acústico en el rango de bajas frecuencias.
La rigidez del aire confinado es directamente proporcional a la superficie horizontal de la cámara e inversamente proporcional a su altura. Por tanto, cámaras de aire de pequeña altura presentan una rigidez elevada y un efecto potencialmente desfavorable sobre el aislamiento acústico.
La incorporación a la cámara de aire de lana mineral, en cuyo interior que la rigidez del aire es menor que fuera de ella, que disminuye la rigidez global del sistema, reduciendo la transmisión vibro acústica [1] A. Buen, 2020]. Del mismo modo, la falta de estanqueidad de la cámara permite el intercambio de aire con el entorno, evitando la generación de sobrepresiones significativas y anulando, en la práctica, la transmisión de fuerzas asociada al comportamiento elástico del aire. Por eso en techos ventilados la rigidez del aire se vuelve despreciable.
Considerando el caso más desfavorable —esto es, considerando una cámara de aire perfectamente estanca y sin material absorbente—, el sistema resultante presentaría una frecuencia natural del orden de 58,4 Hz, siendo la frecuencia a partir de la cual no se produce amplificación dinámica aproximadamente 85,6 Hz. Sin embargo, el modelo de cálculo empleado predice una frecuencia natural de 10,2 Hz y una frecuencia de aislamiento de 14,4 Hz.
Los resultados experimentales muestran reducciones significativas de 9 dBA en el nivel de reducción a ruido aéreo en la banda de octava de 63 Hz, que abarca aproximadamente el intervalo de frecuencias comprendido entre 44 Hz y 88 Hz. Este comportamiento es incompatible con la hipótesis pesimista, ya que según esta dicha banda abarcaría íntegramente el rango de resonancia del sistema, en el que no cabría esperar atenuación ni del ruido de impacto ni del ruido aéreo.
En consecuencia, estos resultados indican que el enfoque comúnmente adoptado tiende a sobreestimar el efecto rigidizante de la cámara de aire, lo que asocia innecesariamente la eficacia en el aislamiento acústico con una gran demanda de espacio.
Con todo, se puede concluir que, en condiciones reales de instalación, es viable el empleo de soportes de techo de baja rigidez como los Akustik+Sylomer® Channel Clip incluso con alturas de cámara de aire reducidas, sin que ello comprometa el aislamiento acústico obtenido.
En cambio, no se observa esta mejora en la misma banda en ruido de impacto, posiblemente como consecuencia de una excitación del forjado en su conjunto que no se ha podido evaluar experimentalmente.
Metodología del ensayo
Las mediciones se efectuaron en octubre de 2025 por el ingeniero acústico Simon Guitton, siguiendo las normas ISO 140-4 (ruido aéreo) y ISO 140-7 (ruido de impacto). Se evaluaron las transmisiones verticales de ruido entre dos estancias superpuestas:
Ruido aéreo: Generado en la estancia superior emisora mediante un dodecaedro de altavoces que emite ruido rosa. La reducción se determina comparando los niveles de presión sonora entre la habitación emisora y la receptora inferior obtenidos mediante un sonómetro FUSION de 01dB calibrado. El objetivo es que la construcción acústica minimice la transmisión del sonido.
Ruido de impacto: Producido mediante una taconera Brüel & Kjær 3207 normalizada que deja caer pesos sobre el suelo superior para excitarlo con impactos. La medición se realiza únicamente en la habitación receptora, buscando que el nivel sonoro sea lo más bajo posible.
Resultados obtenidos
La instalación ha de ser conforme a la normativa francesa para edificios residenciales (Nouvelle Réglementation Acoustique, Juin 1999), que especifica los siguientes parámetros:
Exigencias en materia de aislamiento acústico | ||
|---|---|---|
Configuración | Aislamiento a ruido aéreo | Aislamiento a ruido de impacto |
Aislamiento a ruido de impacto | L'ₙT,w = 58 dB | |
Aislamiento a ruido aéreo | DₙT,A ≥ 53 dB | |
Los datos obtenidos antes y después muestran la eficacia del sistema Akustik Channel Clip: | ||
Configuración inicial | DₙT,A = 50 dB | L'ₙT,w = 46 dB |
Configuración final | DₙT,A = 59 dB | L'ₙT,w = 38 dB |
Tabla recapitulativa de resultados a ruido aéreo y de impacto, antes y después de la obra.
Esto significa que:
Reducción del ruido aéreo (DₙT,A): +9 dB. Este resultado indica que la diferencia normalizada de nivel de ruido aéreo entre las estancias emisora y receptora, resultado de la naturaleza del elemento separador, pasa de 50 dB antes de la adaptación acústica, a 59 dB después de esta. Según los espectros obtenidos expresados en bandas de octava, la mejora más notable se halla en la banda de 8va de 500 Hz, lo que indica que el sistema es especialmente eficaz frente al ruido aéreo generado por la voz humana y la música, lo que es especialmente pertinente en un entorno residencial como este en que los propietarios señalaban poder oír el sonido del televisor de su vecino, lo que se ha corregido.
No obstante, en todo el rango de frecuencias analizado se observa una reducción de nivel de ruido aéreo uniforme de en torno a 8 dBA.
Espectros de aislamiento a ruido de aéreo | Niveles de aislamiento a ruido aéreo |
|---|---|
Natural frequency: 10,2 Hz | |
 |  |
Espectro de la diferencia de nivel de ruido aéreo normalizada ponderada (DnT,A) antes (rojo) y después (azul) de la instalación de los soportes de techo Akustik Channel Clip.
Reducción del ruido de impacto (L'ₙT,w): -8 dB Este resultado indica que el de nivel de ruido de impacto medido en la estancia receptora, resultado de la naturaleza del elemento separador, pasa de 46 dB antes de la adaptación acústica, a 38 dB después de esta.
Si el valor inicial es conforme a normativa (gracias al efecto de la moqueta del suelo de la estancia emisora que reduce las componentes de alta frecuencia de los impactos producidos mediante taconera), el valor final representa un nivel de ruido de impacto muy bajo con respecto al límite de 58 dB para el L'ₙT,w. que la norma francesa estipula para edificios residenciales (Nouvelle Réglementation Acoustique, Juin 1999).
Según los espectros de nivel de ruido resultados obtenidos, la mejora más destacable se halla en la banda de 8va de 500 Hz, lo que atenúa componentes frecuenciales medias del espectro de los impactos también asociados con la actividad humana. Por su parte si bien se constata reducción del ruido de impacto en la banda de 63 Hz, esta puede verse afectada por respuestas estructurales acústicas del forjado ajenas al efecto de los soportes de techo, aunque el nivel registrado queda igualmente por debajo de los 58 dB exigidos por la norma.
Espectros de nivel de ruido de impacto | Niveles de ruido de impacto |
|---|---|
Natural frequency: 10,2 Hz | |
 |  |
Espectro del nivel de presión normalizado de ruido de impacto (L’nT,W) antes (rojo) y después (azul) de la instalación de los soportes de techo Akustik Channel Clip.
Conclusión y acceso al informe
Los resultados obtenidos ponen en evidencia que con ayuda de los soportes de techo flexibles Akustik+Sylomer® Channel Clip, es posible cumplir y superar los límites de la normativa acústica y optimizar el aislamiento acústico sin comprometer la altura útil ni la estética de los interiores.
Para facilitar el acceso al desglose completo del informe, hemos incorporado una nueva entrada en nuestra base de datos Akustik dB Finder, donde se adjunta el documento técnico íntegro con todos los detalles de la medición.
REFERENCIAS
[1] A. Buen, “Impulse forces and noise from dropped weights on concrete floors”. June 2020.
