DES TESTS RÉCENTS EFFECTUÉS À IFT ROSENHEIM PROUVENT LA SUPÉRIORITÉ DE L'ISOLATION ACOUSTIQUE DES SUSPENTES ANTIVIVRATILES AKUSTIK+SYLOMER® AUX BASSES FRÉQUENCES
L'essai (essai X37) est réalisé sur un plafond composé des éléments suivants :
- 50mm de mortier avec un poids de 120kg/m2.
- Isolateur thermique élastique de 30mm avec une raideur de 30MN/m3 et un poids de 5,2kg/m2.
- 2x 30mm de fibres-ciment avec un poids de 89,3kg/m2.
- Panneau en bois de 22mm de 13,3kg/m2
- Poutrelles en bois de dimensions 80mm x 220mm
- Espace plénum de 140mm
- Supports acoustiques
- Profils CD croisés
- 2x 12,5mm plaques de plâtre d'un poids total de 20,6kg/m2.
|
La courbe suivante montre la courbe de bruit d'impact des suspentes antivivratiles Akustik Super T-60 + Sylomer® 30 Type A selon DIN EN ISO 10140-3. De la même manière, la courbe suivante montre la courbe de bruit d'impact des suspentes antivivratiles Akustik Super T-60 + Sylomer® 30 Type A selon DIN EN ISO 10140-3.
|
Différentes suspentes antivivratiles ont également été étudiées dans les mêmes conditions, ne changeant que les suspentes antivivratiles, dans certains cas, le nombre et l'épaisseur des plaques de plâtre. Les résultats sont résumés ci-dessous :
| Solutions testées | Plaques de plâtre | Espace plénum | Suspentes Antivibratiles | Ln,w (100Hz - 3150Hz) | CI,50-2500 | Niveau de bruit d’impact réel y compris les basses fréquences |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1x 12,5mm | 27mm | - | 36 dB | 18 dB | 54 dB |
| 2 | 2x 12,5mm | 65mm | Suspentes Antivibratiles des compétiteurs | 32 dB | 14 dB | 46 dB |
| 3 | 2x 18mm | 65mm | Suspentes Antivibratiles des compétiteurs | 29 dB | 15 dB | 44 dB |
| 4 | 2x 12,5mm | 40mm | - | 32 dB | 19 dB | 51 dB |
| AMC Akustik + Sylomer® | 2x 12,5mm | 140mm | Suspentes Antivibratiles Akustik + Sylomer® | 30 dB | 10 dB | 40 dB |
Comparons les valeurs de Ln,w, il est observé que la 3ème solution obtient 29dB, la valeur la plus faible de toutes. L'influence des basses fréquences et les coefficients de correction qui doivent être pris en compte pour une évaluation correcte du bruit d'impact seront discutés ultérieurement.
Une autre considération qui devrait être faite est que la masse suspendue est 44% plus élevée pour la solution 3 par rapport aux autres qui ont une épaisseur de plaque de plâtre plus faible et donc une masse plus réduite.
Les résultats sont également présentés dans le graphique ci-dessous :
|
La solution 3 semble être la meilleure en comparant les valeurs Ln,w pour les fréquences de 100 Hz à 3150 Hz, mais le coefficient correcteur pour les basses fréquences CI50-2500 montre des différences importantes entre les solutions.
Les produits acoustiques Akustik + Sylomer® sont particulièrement performants dans les basses fréquences.
Compte tenu du niveau de bruit d'impact réel y compris les basses fréquences, la meilleure solution est de loin celle avec les suspentes antivivratiles Akustik + Sylomer® à 40dB, soit 4dB en dessous de la 3ème solution, qui était la meilleure sans avoir pris en compte les basses fréquences.
Est-il important de tenir compte du niveau de bruit d'impact des basses fréquences à partir de 50 Hz?
Andreas Rabold de l'IFT Rosenheim a réalisé une étude intitulée "Trittschalldämmung richtig bewerten" pour évaluer la corrélation entre la valeur de Ln,w selon DIN EN ISO 717-2 et la perception subjective du bruit d'impact sur les plafonds en bois.
Pour ce fait, une mesure effectuée à l'aide d'un générateur de bruits d'impact standard (machine de taraudage) selon DIN EN ISO 140-6 et une mesure de la transmission des bruits d'impact lors de la marche au-dessus du plafond sont comparées, comme le montre le schéma ci-dessous :
|
|
| Ln,w mesure de l'excitation générée avec le générateur de bruit d'impact standard | LAF max,n mesure de l'excitation générée en marchant au-dessus du plafond. |
L'excitation pour mesurer LAF max,n est générée par des marcheurs avec des attributs déterminés et marchant d'une certaine manière. La valeur de LAF max,n est le niveau maximum mesuré avec une réponse en fréquence pondérée A et une constante de temps rapide.
Le graphique suivant montre les valeurs de chaque type d'essai (Ln,w en axe horizontal et LAF max,n en axe vertical) dans chaque type de plafond. Chaque point représente les résultats avec une certaine structure de plafond.
|
Il peut se voir que la corrélation entre les deux types de tests est faible, car idéalement tous les points devraient être placés sur une ligne qui représente une bonne corrélation entre les deux tests. De plus, la perception subjective du bruit est dans la plupart des cas inférieure à la valeur de Ln,w obtenue selon DIN EN ISO 717-2.
|
Le spectre de transmission des bruits d'impact de l'excitation générée par la marche au plafond est illustré à droite. |
|
|
Ce tableau explique la raison de la faible corrélation entre les deux essais dans les plafonds en bois. Vu clairement que la quasi-totalité de la transmission a lieu en dessous de 100Hz, alors qu'une gamme de fréquences entre 100Hz et 3150Hz est utilisée pour déterminer la valeur de Ln,w. |
|
|
De ce fait, pouvant conclure que la valeur Ln,w n'est pas utile pour représenter les cas où les fréquences inférieures à 100 Hz sont prédominantes et qu'une évaluation différente devrait être utilisée pour mieux représenter ce cas. |
Pour résoudre ce problème, le coefficient de correction CI,50-2500 a été établi dans la norme DIN EN ISO 717-2.
L'utilisation de ce coefficient montre une bien meilleure corrélation des mêmes structures de plafond entre la perception subjective LAF max,n et Ln,w + CI,50-2500 :
|
Ce facteur de correction permet d'utiliser le niveau de perception subjective pour déterminer les valeurs cibles pour une bonne isolation du bruit d'impact, avec une différence entre les deux valeurs d'environ 16 dB (A). Il montre également l'importance de prendre en compte les basses fréquences pour mesurer le niveau d'isolation des bruits d'impact dans les plafonds en bois.
En ce qui concerne l'isolation contre le bruit aérien, les suspensions Akustik + Sylomer® ont également été testées dans deux structures de plafond différentes, l'une d'entre elles (essai X38) dans la même structure de plafond décrite ci-dessus, tandis que dans l'autre (essai X40), le mortier est remplacé par un panneau de fibres avec un poids de 30,4 kg/m2 et seulement une couche de fibres-ciment de 30 mm au lieu de deux. Les courbes obtenues lors de ces tests sont présentées ci-dessous :
|
|
Les valeurs de Rw (Indice de réduction du bruit pondéré) obtenues dans chaque test sont résumées dans le tableau ci-dessous:
| Essai | Rw (100Hz - 3150Hz) |
|---|---|
| X38 | 82 dB |
| X40 | 81 dB |
Les rapports originaux mentionnés ci-dessus peuvent être téléchargés dans les liens ci-dessous:
