SUSPENSION PLAFOND - STRUCTURE EN CÉRAMIQUE
INTRODUCTION
Le centre technologique Labein a réalisé une série d'essais comparatifs destinés à constater la qualité des résultats acoustiques de l'Akustik+Sylomer®. Ce centre est officiellement certifié par l'ENAC (Entreprise Nationale de Certification) et remplit toutes les conditions exigées par la norme ISO 140-1:1997.
L'objectif de cet essai consiste à comparer, à conditions égales, l'isolation acoustique au bruit aérien d'un faux-plafond sans suspensions antivibratoires (transmission directe) avec un faux-plafond qui incorpore les nouvelles suspensions Akustik+Sylomer®.
Comme objectif secondaire, on cherche à comparer l'Akustik+Sylomer® à une autre suspension aux caractéristiques dimensionnelles identiques qui emploie du caoutchouc naturel à haute résilience de notre série standard Akustik 4 45 shore A.
MÉTHODOLOGIE DE L'ESSAI
Les rapports font état des résultats de l'essai d'isolation acoustique au bruit aérien d'un faux-plafond, suivant la norme UNE-EN ISO 140-3, avec les supports de plafond suivants:
Transmission directe (sans suspensions antivibratoires).
Akustik 4 45 shore A.
Akustik 3+ Sylomer®30 Type B.
En complément, on a calculé l'indice d'isolement au bruit rose, R(A), entre 100 Hz et 5KHz, comme l'indice stipulé par la norme élémentaire d'édification: NBE-CA 88 “Conditions acoustiques”. L'indice pondéré d'affaiblissement acoustique (Rw) de l'échantillon, ainsi que les termes d'adaptation au spectre C et Ctr ont été obtenus suivant la norme UNE EN ISO 717-1 à partir de la courbe d'isolation.
RÉSULTATS COMPARATIFS DE L'ESSAI SUR PLAFOND SUSPENDU AVEC ET SANS AKUSTIK+SYLOMER®
Le graphique 1 montre l'isolation présentée par un plafond composé d'une seule plaque de carton-plâtre, suspendu au moyen de suspensions Akustik +Sylomer® et le même plafond posé à l'aide d'une tige M6. La ligne bleue représente l'isolation obtenue avec des supports Akustik + Sylomer®.
Comme on peut l'observer, il existe des différences très importantes, aussi bien à basses qu'à hautes fréquences, avec concrètement une différence de:
3 dB à 125 Hz
6 dB à 250 Hz
5 dB à 500 Hz
5 dB à 1000Hz
En parallèle, des essais comparatifs ont été réalisés avec des plafonds composés de plusieurs plaques de carton-plâtre. Le tableau 1 montre les résultats de l'indice d'affaiblissement acoustique RW:
Indice d'isolement acoustique RW (C; Ctr) | Sans suspensions (tige M6) | Avec suspensions Akustik+Sylomer® |
|---|---|---|
1 plaque carton-plâtre | 71 (-4; -10) dB | 75 (-4; -10) dB |
2 plaque carton-plâtre | 73 (-3; -9) dB | 75 (-3; -8) dB |
3 plaque carton-plâtre | 74 (-3; -8) dB | 77 (-3; -8) dB |
Comme on peut observer, l'emploi de suspensions Akustik+Sylomer® permet d'obtenir des isolations aériennes nettement supérieures, qui peuvent être dans certains cas supérieures ou équivalentes à l'utilisation de 2 ou 3 plaques de carton-plâtre sans supports antivibratoires de plafond.
RÉSULTATS COMPARATIFS DE L'ESSAI SUR UN PLAFOND SUSPENDU AVEC AKUSTIK+SYLOMER VS DES SUSPENSIONS AKUSTIK + CAOUTCHOUC Vs DES SUSPENSIONS
Le tableau 2 compare l'indice d'isolement acoustique RW en fonction du nombre de plaques de carton-plâtre.
Indice d'isolement acoustique RW (C; Ctr) | Avec des suspensions Akustik+Sylomer® | Avec des suspensions en caoutchouc |
|---|---|---|
1 plaque carton-plâtre | 75 (-4; -10) dB (STC: 73) | 74 (-3; -9) dB (STC: 74) |
2 plaque carton-plâtres | 75 (-3; -8) dB (STC: 74) | 75 (-4; -10) dB (STC: 71) |
3 plaque carton-plâtres | 77 (-3; -8) dB (STC: 74) | 76 (-4; -10) dB (STC: 72) |
Comme on peut observer, l'amélioration est évidente, les supports Akustik+Sylomer® offrent une isolation supérieure aux supports en caoutchouc. Cette différence est telle qu'on peut dire qu'un plafond composé d'une seule plaque de carton-plâtre avec Akustik+sylomer® offre la même isolation qu'un plafond composé de deux plaques et muni de suspensions en caoutchouc. Il existe par conséquent un gain en temps et en matériel.
L'économie de la plaque de carton-plâtre et le coût de sa main-d'oeuvre rendent ces supports particulièrement intéressants aussi bien du point de vue technique qu'économique.
Afin de mieux analyser les différences entre les supports en caoutchouc et les supports Akustik+sylomer®, nous vous montrons le tableau 3 dans lequel figurent les niveaux d'isolation à différentes fréquences.
Faux-plafond composé d'1 plaque de carton-plâtre | ||
|---|---|---|
Fréquence | Akustik + Sylomer® | Caoutchouc |
160 Hz. | 58,3 dB | 57,5 dB |
250 Hz. | 68,4 dB | 66 dB |
500 Hz. | 80,3 dB | 79,1 dB |
Faux-plafond composé de 2 plaques de carton-plâtre | ||
|---|---|---|
Fréquence | Akustik + Sylomer® | Caoutchouc |
160 Hz. | 57 dB | 56,9 dB |
250 Hz. | 70 dB | 68 dB |
500 Hz. | 81,5 dB | 81,1 dB |
Faux-plafond composé de 3 plaques de carton-plâtre | ||
|---|---|---|
Fréquence | Akustik + Sylomer® | Caoutchouc |
160 Hz. | 60,4 dB | 58,5 dB |
250 Hz. | 69,4 dB | 67 dB |
500 Hz. | 82,4 dB | 81,1 dB |
Nous pouvons déduire à partir des résultats de ces tableaux que les différences d'isolation se situent dans la zone des basses fréquences, ce qui est particulièrement intéressant pour l'isolation de locaux insonorisés, car ces basses fréquences sont précisément difficiles à isoler.
TÉLÉCHARGEMENTS
Télécharger les essais réalisés par le centre technologique Labein, destinés à constater la qualité des résultats acoustiques de l'Akustik+Sylomer®.
Ce centre est officiellement certifié par l'ENAC (Entreprise Nationale de Certification) et remplit toutes les conditions exigées par la norme ISO 140-1:1997.
