DIFFÉRENCES AUX BASSES FRÉQUENCES (50HZ-100HZ) ENTRE LES PLAFONDS RIGIDEMENT INSTALLÉS ET LES PLAFONDS SUSPENDUS ÉLASTIQUEMENT.
DIFFÉRENCES AUX BASSES FRÉQUENCES (50HZ-100HZ) ENTRE LES PLAFONDS RIGIDEMENT INSTALLÉS ET LES PLAFONDS SUSPENDUS ÉLASTIQUEMENT
INTRODUCTION
Dans de nombreux bâtiments, nous pouvons observer des solutions de plafonds suspendus rigides. Cependant, cette solution est une voie de transmission du bruit structurel. Une solution élastique peut réduire considérablement la transmission du bruit et pour le prouver, AMC Mecanocaucho® a travaillé en collaboration avec des laboratoires acoustiques pour obtenir des résultats de tests qui peuvent démontrer l’efficacité des solutions élastiques par rapport aux solutions rigides.
Cet article compare les résultats des essais d’un plafond suspendu utilisant une solution rigide par rapport à une solution élastique dans deux configurations avec les mêmes conditions de construction dans des structures en bois léger.
LES PRODUITS TESTÉS SONT LES SUIVANTS:
D’une part un plafond suspendu avec des fixations rigides Nonius a été testé. Puis d’autre part le produit Akustik 1 + Sylomer® support with the Nonius fixation, also called Akustik 1 Nonius + Sylomer®.
Les supports Akustik 1 Nonius + Sylomer® ont été conçus pour la suspension de faux plafonds acoustiques, de tuyaux vibrants et de machines qui doivent être suspendues. Les propriétés exceptionnelles du polyuréthane micro cellulaire Sylomer® atteignent d’excellentes valeurs d’isolation par rapport à d’autres substrats qui utilisent du caoutchouc, du liège ou une combinaison des deux.
Ces supports antivibratoires sont fabriqués en trois mélanges spéciaux Sylomer® pour mieux s’adapter à la charge de chaque application. Une grande variété de structures métalliques et d’éléments de fixation facilitent leur installation et sont mieux adaptés à chaque type de travail. Ses pièces métalliques robustes résistent à des charges de traction de 650 à 1000 Kg. Ils sont fournis avec un traitement anticorrosif capable de résister aux environnements les plus exigeants.
La fréquence naturelle à son point de charge optimal peut atteindre des valeurs inférieures à 8 Hz. Ces propriétés techniques offrent également un niveau élevé d’isolation du bruit et des vibrations lorsqu’elles sont utilisées dans des structures en bois légères.
RÉSULTATS DES TESTS DE LABORATOIRE
Pour démontrer des avantages de l’isolation acoustique dans des structures en bois léger en utilisant des supports élastiques, un laboratoire externe indépendant a effectué différents tests pour le bruit aérien et le bruit d’impact, en utilisant deux configurations constructives dans des structures en bois léger.
En analysant les résultats sur toute la gamme de fréquences (50-5000Hz), on peut observer qu’une réduction du bruit d’impact de 4 à 5dB (Ln, w) est obtenue avec la solution élastique, tandis que le bruit aérien, la réduction obtenue est de 3 à 4dB (Rw), en comparant toujours toutes les deux configurations constructives.
Si l’on se concentre sur des basses fréquences (50-100Hz), une réduction du bruit d’impact de 1 à 6dB est obtenue avec la solution élastique. Cependant, pour le bruit aérien, la réduction obtenue est de 2 à 6 dB; comme dans le cas précédent, toujours en comparant les deux configurations constructives.
Compte tenu du fait que la solution élastique a été testée avec un plénum de 400 mm, alors que dans la solution rigide on utilise un plénum de 430 mm, étant des conditions acoustiques meilleures dans le premier cas. Malgré cela, les valeurs obtenues sont plus optimales qu’avec la solution élastique.
Les configurations testées peuvent être vues ci-dessous
SYSTÈME DE CONSTRUCTION 1
Schéma | Description |
|---|---|
Résultats du bruit d’impact-calculés selon la norme | Résultats du bruit aérien-calculés selon la norme |
 | SOLUTION RIGIDE
|
 | SOLUTION ÉLASTIQUE
|
 |  |
 |  |
 |  |
Rapport sur des résultats du bruit d’impact (PDF) - Nonius Fixation | Rapport sur des résultats du bruit aérien (PDF) - Nonius Fixation |
Rapport sur des résultats du bruit d’impact (PDF) - Akustik 1 Nonius + Sylomer® | Rapport sur des résultats du bruit aérien (PDF) - Akustik 1 Nonius + Sylomer® |
SYSTÈME DE CONSTRUCTION 2
Schéma | Description |
|---|---|
Résultats du bruit d’impact-calculés selon la norme | Résultats du bruit aérien - calculés selon la norme |
 | SOLUTION RIGIDE
|
 | SOLUTION ÉLASTIQUE
|
 |  |
 |  |
 |  |
Rapport sur des résultats du bruit d’impact (PDF) - Nonius Fixation | Rapport sur des résultats du bruit aérien (PDF) - Nonius Fixation |
Rapport sur des résultats du bruit d’impact (PDF) - Akustik 1 Nonius + Sylomer® | Rapport sur des résultats du bruit aérien (PDF) - Akustik 1 Nonius + Sylomer® |
SYSTÈME DE CONSTRUCTION 3
Schéma | Description |
|---|---|
Résultats du bruit d'impact - calculés selon la norme | Résultats du bruit aérien - calculés selon la norme |
 | RÉFÉRENCE
|
 | SOLUTION RIGIDE
|
 | SOLUTION CAOUTCHOUC
|
 | SOLUTION SYLOMER
|
 |  |
 |  |
Rapport sur des résultats du bruit d’impact (PDF) - RÉFÉRENCE | |
Rapport sur des résultats du bruit d’impact (PDF) - SOLUTION RIGIDE | Rapport sur des résultats du bruit aérien (PDF) - SOLUTION RIGIDE |
Rapport sur des résultats du bruit d’impact (PDF) - SOLUTION CAOUTCHOUC | Rapport sur des résultats du bruit aérien (PDF) - SOLUTION CAOUTCHOUC |
Rapport sur des résultats du bruit d’impact (PDF) - SOLUTION SYLOMER | Rapport sur des résultats du bruit aérien (PDF) - SOLUTION SYLOMER |
N’hésitez pas à contacter notre service technique pour plus d’informations sur ce produit ou notre catalogue.
