UNTERSCHIEDE BEI TIEFEN FREQUENZEN (50HZ-100HZ) ZWISCHEN STARR MONTIERTEN DECKEN UND ELASTISCH ABGEHÄNGTEN DECKEN.

UNTERSCHIEDE BEI TIEFEN FREQUENZEN (50HZ-100HZ) ZWISCHEN STARR MONTIERTEN DECKEN UND ELASTISCH ABGEHÄNGTEN DECKEN

EINFÜHRUNG

In vielen Gebäuden können wir starre abgehängte Deckenlösungen beobachten. Diese Lösung ist jedoch ein Weg für die Übertragung von Körperschall. Um dies zu beweisen, hat AMC Mecanocaucho® mit Akustiklabors zusammengearbeitet, um Testergebnisse zu erhalten, die die Wirksamkeit von elastischen Lösungen im Vergleich zu starren Lösungen belegen können.

Dieser Artikel vergleicht die Ergebnisse der Tests einer starr abgehängten Decke gegenüber einer elastischen Lösung, in zwei Konfigurationen mit denselben Konstruktionsbedingungen bei einer leichten Holzdecke

ES WURDEN FOLGENDE PRODUKTE GETESTET

Zum einen wurde eine abgehängte Decke mit starrer Nonius-Befestigung getestet, zum anderen wurde die gleiche abgehängte Decke mit dem Akustik 1 + Sylomer® ® støtte med Nonius fiksering, også kaldet Akustik 1 Nonius + Sylomer®.

Die Akustik 1 Nonius + Sylomer® Unterdeckenabhänger wurden für die Abhängung von akustischen Unterdecken konzipiert. Die herausragenden Eigenschaften des mikrozelligen Polyurethans genannt Sylomer® erzielen hervorragende Dämmwerte im Vergleich zu anderen Abhängertypen, die Gummi oder Kork oder eine Kombination aus beidem verwenden.

Diese schwingungsentkoppelnden Unterdeckenabhänger werden in drei speziellen Sylomer®-Mischungen hergestellt, um eine Auswahl passend zu der einer spezifischen Belastung zu ermöglichen. Die robusten Metallteile halten hohe Zugbelastungen weit über dem jeweiligen Lastlimit stand.

Die Eigenfrequenz an ihrem optimalen Belastungspunkt erreicht Werte unter 8 Hz. Diese technischen Eigenschaften sorgen für ein hohes Maß an Schall- und Schwingungsisolierung bei der Verwendung in leichten Holzkonstruktionen.

ERGEBNISSE DER LABORVERSUCHE

Um die Vorteile der Schalldämmung in leichten Holzkonstruktionen durch den Einsatz elastischer Lager zu demonstrieren, hat ein unabhängiges externes Labor verschiedene Tests für Luftschall und Trittschall unter Verwendung von zwei konstruktiven Konfigurationen in leichten Holzkonstruktionen durchgeführt..

Die Analyse der Ergebnisse über den gesamten Frequenzbereich (50-5000 Hz) zeigt, dass mit der elastischen Lösung eine Reduzierung des Trittschalls um 4 bis 5 dB (Ln,w) erreicht wird, während der Luftschall um 3 bis 4 dB (Rw) reduziert wird, immer im Vergleich beider Aufbauten (starr vs. elastisch).

Wenn wir uns auf die niedrigen Frequenzen (50-100 Hz) konzentrieren, wird mit der elastischen Lösung eine Trittschallreduzierung von 1 bis 6 dB erreicht, während für den Luftschall eine Reduzierung von 2 bis 6 dB erzielt wird. Wie im vorhergehenden Fall werden immer beide Aufbauten verglichen.

Die getesteten Konfigurationen sind im Folgenden dargestellt:

AUFBAU SYSTEM 1

AUFBAU SYSTEM 2

AUFBAU SYSTEM 3

Für Fragen zu den AMC-Schallschutzabhängern können Sie jederzeit gerne unsere technische Abteilung kontaktieren.